El 3 de marzo, en un esfuerzo sin precedentes para aumentar la participación de la sociedad civil en la Conferencia sobre Desarme (CD), el Embajador Grinius convocó a un evento paralelo con los miembros del Comité de ONGs sobre Desarme. La reunión permitió a los representantes de la sociedad civil el raro privilegio de dirigirse a las delegaciones en el interior del Salón del Consejo, después de una reunión plenaria de la Conferencia sobre Desarme
Representantes de cuatro organizaciones de la sociedad civil hicieron presentaciones sobre las prioridades actuales de la Conferencia sobre Desarme: el desarme nuclear, un tratado sobre el material fisible (FMCT), la prevención de una carrera de armamentos en el espacio exterior y las garantías negativas de seguridad.
Jonathan Freichs, del Consejo Mundial de Iglesias y presidente del Comité de ONGs sobre Desarme, agradeció al Embajador de Canadá por promover la participación de la sociedad civil e instó a las delegaciones a tomar la iniciativa para abordar las cuestiones de desarme nuclear. David Atwood, director de “Quaker United Nations Office”, enfatizó las responsabilidades de la Conferencia sobre Desarme a la comunidad internacional en su conjunto, mientras dirigía el tema de un posible tratado sobre el material fisible y ofrecía una perspectiva crítica sobre los principales obstáculos en el actual proceso de negociación; Beatriz Fihn de “Reaching Critical Will” habló sobre la prevención de una carrera de armamentos en el espacio exterior.
En su declaración, Ramírez González habló en nombre de los Alcaldes para la Paz y reflexionó sobre el papel de las garantías negativas de seguridad en la prestación de seguridad dentro de la Zona Libre de Armas Nucleares (NWFZ) e instó a los Estados a trabajar hacia las garantías negativas de seguridad jurídicamente obligatorias con el objetivo de avanzar hacia un mundo libre de armas nucleares.
Más de veinte embajadores y delegados estuvieron presentes, entre ellos representantes de Francia, India, Israel, Pakistán, el Reino Unido y Estados Unidos.
Dentro de la Zona Libre de Armas Nucleares, Ramírez González argumentó que los países vecinos se han comprometido a no "producir fuerza nuclear para animar sus relaciones con los demás" y conducir a los estados con armas nucleares a respetar y reconocer estos compromisos. Por otra parte, los estados que dependen de las armas nucleares para su seguridad, “siguen aferrándose a la protección proporcionada por los arsenales nucleares... porque estos resultan ser más útiles que la mera disuasión nuclear: una forma de intimidar y ejercer una amenaza implícita y de preservar otros tipos de desequilibrios estratégicos".
Respecto a la apelación de Alcaldes por la Paz para lograr un mundo libre de armas nucleares en el 2020, Ramírez González alentó a los Estados a trabajar en instrumentos jurídicamente vinculantes para tratar las amenazas no nucleares con recursos exclusivamente no nucleares. Ramírez sostuvo que "al ofrecer todas las protecciones de los estados contra el uso de armas nucleares o la amenaza de las armas nucleares contra las fuerzas convencionales, este paso mejoraría la confianza y ofrecería garantías legales para ayudar a los Estados a renunciar a la "protección "de las armas nucleares y el temor de un ataque nuclear".
Las delegaciones recordaron que una docena de bombas de medio megatón actualmente desplegados en todo el mundo tendría efectos similares a Hiroshima –con efectos devastadores a los no beligerantes debido al catastrófico cambio climático. Ramírez González, criticó la posición de muchos Estados con armas nucleares que se adhieren a las "amenazantes políticas declarativas" e instó a las delegaciones para comenzar las negociaciones sustantivas sobre el desarme nuclear total– dentro o fuera de la Conferencia sobre Desarme.
Después de las presentaciones, diplomáticos y representantes de la sociedad civil participaron en un diálogo interactivo. Varias delegaciones expresaron su apoyo a la participación de las ONG en cuestión de desarme y su preocupación por el estancamiento de la Conferencia sobre Desarme. En este sentido, México y Noruega, en particular, refirieron la posibilidad de seguir trabajando sobre el desarme en los foros multilaterales alternativos.
« back
